在海外原油市场中（zhōng）掀起的（de）监管“风暴”有（yǒu）愈（yù）演愈烈之（zhī）势。

 

据有关报道，近（jìn）日欧（ōu）盟方（fāng）面（miàn）已向包括嘉（jiā）能可、维多、贡（gòng）沃尔、摩（mó）科（kē）瑞（ruì）等大型能源交易商发出（chū）征询函，索取相关信息（xī）。尽管目前尚（shàng）不清楚这些（xiē）公司是否正在（zài）接受正式调查，但这显（xiǎn）然意味着欧盟监管机构已扩大了对原（yuán）油基（jī）准价操纵案（àn）的（de）调（diào）查范围。

 

一周之前，欧盟委员会开始就原油（yóu）基准（zhǔn）价定价机（jī）制对（duì）包（bāo）括壳牌、英国石油公司以及挪威石油（yóu）公（gōng）司等石油巨头展（zhǎn）开突（tū）击调查，寻找原油价格可能被操纵的证据。此后不久，国（guó）际（jì）最大的石油（yóu）定价机构普氏能（néng）源(Platts)也被列入被调查（chá）的（de）行列。另外，意（yì）大利及（jí）芬兰等（děng）国（guó）相关石（shí）油企业也受（shòu）到了欧盟（méng）方面的调查。

 

对（duì）于此次调查，欧盟（méng）委员会称（chēng），怀疑一些石（shí）油公司合（hé）谋向价（jià）格报（bào）告机构（gòu）提供虚假价（jià）格（gé），以操纵（zòng）多种（zhǒng）石（shí）油和生物（wù）燃（rán）料产品的价格。同时，这些公司还（hái）涉嫌阻止其他公司参与价格评估过程，以此扭曲公布价格。

 

在（zài）此次调查（chá）中（zhōng），此前就争议（yì）不断的普氏能源定价机制再度成为焦点（diǎn）问（wèn）题（tí）。

 

作为（wéi）全球最（zuì）大的能（néng）源定价机构，普氏能源（yuán）所公布的北海布伦特原油（yóu）等价（jià）格信息已经成为当今全球最重要的（de）原（yuán）油基准价格之一。据有关（guān）数据统计，目前全球已经（jīng）超过80%的现货原（yuán）油（yóu）贸易都会参考普氏能源（yuán）提供的基（jī）准价格。同时，由普氏以及其（qí）他类似能（néng）源机构每（měi）天公布的价（jià）格信息，也成为全球超过2.5万亿美元石油现货及金融衍生（shēng）品市场的价格基础。温州到（dào）汕头物（wù）流，乐清到（dào）汕（shàn）头物流，平阳到汕头（tóu）物流（liú）

 

“此（cǐ）次调查重点会（huì）更集中在"普（pǔ）氏窗口定价（jià）"机制上来（lái）。” 中粮期货(博客,微博)能源事业部（bù）负责人（rén）赵源远告诉（sù）期货日报记者，依照（zhào）这一定价机（jī）制，普氏能源会在每日下午固定（dìng）的“窗口”时间内（nèi），通过一系列买价、卖价和交易价格（gé）确定（dìng）当天（tiān）的（de）现货原（yuán）油以及相关衍生品的价格（gé）。但（dàn）是，在普氏窗口定价交易（yì）机制下（xià），欧美（měi）一（yī）些大型石油公司（sī）很容易就会成为这一（yī）机（jī）制（zhì）的主（zhǔ）导（dǎo）参与者。

 

“因为这（zhè）些石油巨（jù）头们往（wǎng）往掌控着（zhe）重要的产业链（liàn）资源。”赵源（yuán）远说（shuō），从（cóng）上（shàng）游原油开采到（dào）下游炼厂，再（zài）到重要港（gǎng）口、仓储等中转等设施 ，拥有（yǒu）了这样较强的现货供求关系把控能力以及灵活丰富的现货物流渠道，海外大型石油公司就（jiù）间接（jiē）成为（wéi）了市场的主导者，其他参与（yǔ）者只能（néng）被动参与并（bìng）接（jiē）受定价。

 

尽管调（diào）查（chá）还在进行之中，但全（quán）球原油（yóu）基（jī）准价格定价机制出问题，会不会对相（xiàng）关原油期（qī）货及衍生（shēng）品市场产（chǎn）生负面冲击?

 

“现（xiàn）货（huò）定价机制出问题肯定会对期货市场有影响，但影响（xiǎng）程度相（xiàng）对有限。”中（zhōng）证（zhèng）期货分（fèn）析师刘建（jiàn）表示（shì），普氏能源编制的北海布伦（lún）特原油现货基准价格，只是ICE布伦特原油（yóu）期货（huò）交易结（jié）算价（jià）格的参考之一，所占权重（chóng）接近1/3，剩余部分则由其他方面信息渠（qú）道组成（chéng）， 同时ICE针对（duì）市场价格误（wù）差也有一定的修正（zhèng）方法。因此，即便普氏能源的报价有问（wèn）题，其对（duì）期货市场（chǎng）价格的负面影响也不是致命性的。

 

有（yǒu）市场人士（shì）认为（wéi），此次欧（ōu）盟针对能源市场价格操控行为的调查（chá），与此前欧美监管当局对伦敦银行间同业拆（chāi）借（jiè）利率(Libor) 操控案的调查很（hěn）相似（sì），都是意在对长期以来备受诟病的不（bú）透明的场外（wài）市场加（jiā）强监管约束。但除了对涉嫌操控的相关银行处（chù）以罚款外，Libor操控案（àn）似乎（hū）也不了了之，那么（me）这次能源市场价（jià）格操（cāo）控案（àn）会（huì）有怎（zěn）么样的结果（guǒ）呢?

 

“很可（kě）能和Libor案一样，高（gāo）额罚（fá）款然（rán）后不了了之。”刘（liú）建说，与Libor一（yī）样，普（pǔ）氏能源等（děng）机构的原（yuán）油定价机制存在问题和（hé）缺陷（xiàn），但是目前还（hái）没有更合适的方法去取（qǔ）代这样的定价机制，只（zhī）能对其加强监（jiān）管，并尽可能地将涉及（jí）场外（wài）市（shì）场的环节尽量赶（gǎn）回（huí）场内（nèi）。另外（wài）他（tā）还表示，如果（guǒ）欧洲（zhōu）未（wèi）来对能源（yuán）市场（chǎng）监管（guǎn）力度加大，也不（bú）排除（chú）市场资金会抽离（lí）寻找其他市场（chǎng）机会的可能，进而（ér）使Brent与WTI期货市场的影（yǐng）响力此消彼长。